Не става ясно дали решенията на Консултативния съвет по национална сигурност (КСНС), свикан от президента Илияна Йотова, действително са получили необходимата подкрепа. Заседанието на тема „Актуални рискове и заплахи за морската сигурност и критичната инфраструктура на Република България в контекста на войната в Украйна“ продължи близо пет часа. Причина за свикването му бяха атаките с дронове срещу търговски кораби в изключителната икономическа зона на България в Черно море. След края на заседанието Йотова представи решенията, около които участниците в КСНС са се обединили. Президентът обяви, че предложенията са приети с мнозинство от три четвърти, каквото се изисква по закон. По думите ѝ представители на три парламентарни групи са гласували „против“. На брифинга след заседанието присъстваха председателят на ПГ на „Прогресивна България“ Петър Витанов, лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов и председателят на ПГ на „Продължаваме Промяната“ Николай Денков. В същото време при представянето на решенията липсваха представители на парламентарните групи на „Демократична България“, ДПС и „Възраждане“. Лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов напусна заседанието по-рано. Това първоначално създаде впечатление, че именно тези три политически сили не са подкрепили решенията и не са се подписали под тях. По-късно обаче Николай Денков направи изявление пред медиите, което постави под въпрос обявения резултат. Той заяви, че също е гласувал „против“, наред с парламентарните групи на „Демократична България“, ДПС и „Възраждане“. Ивайло Мирчев и Станислав Анастасов също потвърдиха, че техните политически сили не са подкрепили предложенията. Така възниква противоречие между официално обявеното след заседанието и заявеното впоследствие от представители на парламентарните сили. От общо седем страни, участващи в политическата част на обсъждането, четири твърдят, че са били „против“. Ако всички тези гласове бъдат отчетени по този начин, възниква въпросът дали е било достигнато изискваното мнозинство от три четвърти. Ключов за изясняването на ситуацията се оказва вотът на Костадин Костадинов. Лидерът на „Възраждане“ е напуснал заседанието преди неговия край и не е участвал лично във финалното гласуване. Според Николай Денков обаче Костадинов е дал указание гласът му да бъде отчетен като „против“. Именно тук остава основният спор – дали вотът на отсъстващ участник може да бъде отчетен при приемането на решенията и какво значение има липсата на негов подпис под документа. От отговора на този въпрос зависи и дали обявените след близо петчасовото заседание решения на КСНС могат да се считат за приети с необходимото по закон мнозинство.